网球

科技公司争微信商标终审败诉最新top-iyiou

2019-06-19 09:42:11来源:励志吧0次阅读

科技公司争“”商标 终审败诉

创博亚太(山东)科技有限公司(以下简称创博亚太公司)认为自己申请商标在先,应拥有该商标的所有权,遂将商标评审委员会(以下简称商评委)诉至法院。北京知产法院一审认定创博亚太公司申请注册的商标违反了《商标法》的相关规定,具有不良影响,因而维持了商评委对该商标不予核准注册的裁定。创博亚太公司不服,向市高院提起上诉。市高院认为商标评审委员会认定商标具有其他不良影响的说法不当,但在指定使用服务上缺乏商标注册所必须具备的显著特征,其注册申请违反了《商标法》规定,一审法院裁定结论正确。昨天上午,市高院终审判决驳回上诉,维持原判。

科技公司

先提出注册商标申请

创博亚太公司称,早在2010年11月12日,他们就向商标局提出了对计算机软件和通讯服务两类业务注册商标的申请,并且他们已经将商标用于相关服务。直到他们提出注册申请两个多月后,腾讯公司才对外发布。

商评委认为,是腾讯公司推出的一款聊天软件,创博亚太公司申请注册的商标容易使消费者产生误认并导致不良的社会影响,不予核准注册。

创博亚太公司则表示,该公司使用并注册商标时,腾讯推出的尚未被广大社会公众熟知,因此不存在误导广大公众、独占公共资源的情形,不会导致消费者误认进而产生社会不良影响。

去年3月,北京知识产权法院认为原告提供的现有证据不能证明其主张的产品已经形成大量服务群体,而广大用户已经对现有的服务形成了固定认知。最终,法院一审判决驳回创博亚太公司的诉讼请求,维持商评委的裁定。创博亚太公司不服,向市高院提起上诉。

终审法院

不适用在先申请原则

昨天上午10时,此案在市高院公开宣判。法院认为,就标志本身或者其构成要素而言,不能认定商标具有其他不良影响。同时,创博亚太公司的商标注册申请行为,也难以认定其他不良影响的存在。

法院认为,微具有小少等含义,与信组合使用在其指定的服务类别上,易使相关公众将其理解为是比电子邮件、短信等常见通信方式更为短小、便捷的信息沟通方式,是对上述服务功能、用途或其他特点的直接描述,而不易被相关公众作为区分服务来源的商标加以识别和对待。商标在上述服务项目上缺乏显著特征,属于我国商标法第十一条第一款第(二)项所指情形。因此,商标不应予以核准注册。

针对创博亚太公司提出的在先申请原则问题,市高院在判决中认为,在先申请原则是商标申请注册过程中应当遵循的一项重要原则。但是,在先申请原则有其适用范围,该原则解决的主要是两个以上的商标注册申请之间的优先性问题。在先申请原则的适用必须与我国商标法的其他规定相协商,对不具有显著特征、不得作为商标使用和注册的标志,不论其注册申请时间早晚,均不涉及在先申请原则的适用。

市高院宣布驳回上诉,维持原判。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2007年福州C轮企业
重客隆商贸拟出让50%股权
IPO融资10亿美元CEO被逐出暴跌后市值缩水70亿美金
分享到: